Forum Klasyków

Rodriguez

Ależ Hekate, ja opisuję, jak wygląda lat-pol t e r a z , ponieważ to teraz Tacita wybiera kierunek. Ów zarys literatury greckiej to zarys z tego roku, więc zgadzam się z Tobą w zupełności - tak jest teraz, podobnie jak teraz znacznie okrojono materiał z łaciny dla roczników od 1989.
Znam trzy osoby, które studiują niezależnie filologię klasyczną i polską - i jednego z naszych wykładowców, który skończył obydwa kierunki (ale wybrał klasyczną ;-) ). Jeden jest na czynnej dziekance (jego miałaś na myśli?) i dwie dziewczyny, obecnie na drugim roku fil. klasycznej.

Zgadzam się, że dla niektórych lat-pol jest idealnym połączeniem: typowych, urodzonych polonistów, którzy przepadają za antykiem i właśnie w nim chcą się specjalizować. Ale nie dla klasyków, którzy przepadają także za literaturą średniowieczną i nowożytną.

calpurnia

Może coś się ostatnio zmieniło, ale parę lat temu lat-pol to była taka furtka dla tych, którzy się nie dostali na polonistykę. Dowód? Parę roczników temu z jedenastoosobowej grupy aż pięć osób równocześnie przeniosło się na polonistykę przy pierwszej możliwej okazji. Również w zeszłym roku czy dwa lata temu rozmawiałam w kolejce do pani dziekan z dwoma dziewczynami, które w tym właśnie celu ustawiły się w kolejce.

Ależ niech każdy studiuje, co mu się żywnie podoba i niech będzie z tego powodu tak szczęśliwy, jak się da! Tylko niech latpolanie i śródziemnomorcy nie mówią potem o sobie per "klasycy", bo jest to krzywdzące przegięcie.

Rodriguez

Z obecnego drugiego roku lat-polu tylko dwie osoby idą na trzeci, reszta się przenosi...

calpurnia

A w którą stronę się przenoszą?

Rodriguez

W tę, w którą to możliwe. Polonistyki. Jak powiedziała Orbilia - "do miłości nikogo nie będziemy zmuszać".

Świeczek · Dołączył: 15 Maj 2008 Posty: 17 Przeczytał: 0 tematów

Po ostatnim wykładzie z zarysu rzymskiej, który mam z latoplem razem, była kolejka do prof. Skwary właśnie w tej kwestii, więc chyba i pierwszy się przetrzebi...

ita

Osoby, które uciekły z latpolu z mojego rocznika, nie twierdziły, że latpol był dla nich jakąś tam furtką, ale uciekły, bo - latpol był dla nich za trudny. Ot, cała prawda.

calpurnia

Nie cała. Różne są przypadki, ja akurat poznałam co najmniej kilka takich, gdzie latpol od początku miał być czasowym zastępstwem dla polonistyki.

Aleksandra

To dwa słowa ode mnie: nie będę pisać o wyższości jednego kierunku nad drugim, bo nie o to chodzi, bo to, co Tacita wybierze, nie zależy od nas, bo to, co my wybrałyśmy, to kwestia gustów, guścików i charakteru. Skończyłam latpol. I nie wyobrażam sobie, co mogłabym innego studiować. Na polonistyce nie miałabym łaciny, na klasyce nie miałabym średniowiecznej (chyba że w okrojonej wersji na tutorialach). Latpol jest kierunkiem bardzo trudnym - co widać chociażby z zainteresowania przenoszeniem się na polonistykę, która (przyznajmy) ciężka nie jest. Latpol rozwija, pogłębia Twoją wiedzę, zmusza do mierzenia się z czasem i stosem lektur. Ale pamiętaj, że to kierunek dla fanatyków, osób zdecydowanych i konsekwentnych. Tu łatwo nie będzie. Dlatego tak doskonale można się tu spełnić. Smile

Calpurnio droga, jeśli nie jestem klasyczką, to kim jestem? Razz

I jeszcze jedno: na moim roku było 5 osób - dwie dostały się z odwołania z polonistyki. I zostały. I choć "umierają" przed każdym zaliczeniem, tu się odnalazły, hehe.

calpurnia

Olu, jakkolwiek wysokie mam mniemanie o Twojej wiedzy, erudycji etc., to byłabym ostrożna z nazywaniem "klasykiem" kogokolwiek, kto nie potrafi się w miarę swobodnie posługiwać greką. Inna sprawa, że teraz to i z absolwentów filologii klasycznej klasycy marni... Sama się klasykiem nie poczuję, dopóki nie będę potrafiła nie tylko bez słownika i namysłu nad każdym zdaniem czytać po łacińsku i grecku, ale też spłodzić ad hoc wiersza w tych językach.

Hekate

lamia/lesbia

Pax vobiscum. Nie wiem, po co całe to kopanie się po kostkach, bo dyskusja wydaje mi się bezprzedmiotowa. Komu dobrze, tam, gdzie trafił, niech się cieszy, a innych nie nawraca ani nie próbuje udowodnić wyższości swojego kierunku. Po co? Przecież wiadomo, że nikt zdania nie zmieni, co najwyżej poczuje się głęboko urażony. Do miłości zmuszać nikogo nie wypada, co więcej, nie sposób. Przecież nie zależy nam na tym, żeby przekonać Tacitę do wybrania kierunku, do którego nie czuje powołania, (a przy okazji siebie nawzajem, kto jest lepszy) dlatego, że wydaje nam się fajniejszy, tylko na udzieleniu jej rzetelnej informacji.

Aleksandra

A mi się podoba komunikator europejski... Wyobrażam już sobie minę przyszłych pracodawców na takie słowa!

Lamio, skarbie, ja wiem, że głos rozsądku był potrzebny, ale pomyśl - przynajmniej forum chwilowo odżyło... Nie ma to jak drobny spór Razz

A sądzę, że Tacita już wybrała - mam tylko nadzieję, że czyta te posty i dobrze się bawi, i już się cieszy na studia w naszym IFK Smile

Tacita · Dołączył: 09 Cze 2009 Posty: 10 Przeczytał: 0 tematów

Czytam, czytam Smile

Nie miałam zamiaru wywołać aż takiego zamieszania w wątku, ale nie jest ono pozbawione pozytywów. Każda dyskusja, jeżeli nie przekształca się w kłótnię i prowadzona uczciwie, jest dobra. Ścierają się poglądy, opinie... podoba mi się to. Nie mam nic przeciwko różnorodnym postawom, bo pozwala mi to zetknąć się z obydwoma frontami i poznać ich racje. Mając więcej materiału, na którym mogę bazować, łatwiej jest mi podjąć ostateczną decyzję, przynajmniej w tym wypadku tak jest.

Dziękuję za wszelkie informacje, opinie i argumenty za bądź przeciw. To prawda, już podjęłam decyzję. Pozostaję jednak przy filologii klasycznej, to był mój zamiar wyjściowy i takim pozostanie.

Jeżeli Pan Bóg da, to spotkamy się za rok. Jeszcze raz wszystkim dziękuję i pozdrawiam oraz życzę powodzenia na egzaminach,

Tacita

lamia/lesbia

Aleksandro, kochanie, chyba nie możesz mnie skarcić za nadmiar pacyfizmu Razz

Drobny spór to jedno, a bicie piany nadaremno-drugie. A żeby ożywić forum są chyba i inne sposoby? Swoją drogą, jeszcze niedawno myślałam, że już nam zdechło całkiem.