Forum Forum Klasyków Strona Główna Forum Klasyków
Instytut Filologii Klasycznej UAM
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy    GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Kierunek latpol
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum Klasyków Strona Główna -> KANDYDACI NA STUDIA
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lamia/lesbia




Dołączył: 18 Sty 2006
Posty: 375
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: właśnie stamtąd

PostWysłany: Pon 12:30, 03 Sie 2009    Temat postu:

A klasykę, to, rozumiem, pracodawcy na ogół studiowali?

Ostatnio zmieniony przez lamia/lesbia dnia Pon 12:44, 03 Sie 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
calpurnia
Moderatorka



Dołączył: 13 Sty 2006
Posty: 453
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Posnania

PostWysłany: Pon 20:21, 03 Sie 2009    Temat postu:

A czy to ja bronię wypowiadania się w kwestii kierunków, których się nie studiowało?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
lamia/lesbia




Dołączył: 18 Sty 2006
Posty: 375
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: właśnie stamtąd

PostWysłany: Wto 1:11, 04 Sie 2009    Temat postu:

Argument z pracodawcami wydaje mi się chybiony. To, że ktoś będzie oceniać na podstawie własnych wyobrażeń, nie oznacza, że jego ocena będzie trafna. A sami od siebie możemy chyba wymagać trochę więcej obiektywizmu, skoro dysponujemy czymś więcej niż fantazje na temat, hę?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
lamia/lesbia




Dołączył: 18 Sty 2006
Posty: 375
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: właśnie stamtąd

PostWysłany: Wto 1:47, 04 Sie 2009    Temat postu:

villema napisał:
jeśli ktoś na latpolu nie był lub nie jest to lepiej niech nie zajmuje głosu o stopniu trudności czy poziomie...
pozdro dla Rodriquez, która szczególnie na temat latpolu lubi sie wypowiadac


Bajdełej, nie zgadzam się. Na moje oko wypowiedzi Rodriguez dotyczyły głównie łatwo sprawdzalnych faktów, o których może się wypowiadać każdy, kto się z tymi faktami zapoznał. A nie trzeba być studentem latpolu, ani przejść innych siedmiu wtajemniczeń, żeby wiedzieć, o co jest, że tak powiem, (jeszcze się ktoś poczuje dotknięty), zubożony w stosunku do klasycznej.
Faktami można się więc poprzerzucać, choć nie będzie to szczególnie pasjonująca dyskusja. Natomiast rozmowy o tym kto ma trudniej i kto jest fajniejszy można by pewnie ciągnąć w nieskończoność. Tylko po co?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
calpurnia
Moderatorka



Dołączył: 13 Sty 2006
Posty: 453
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: Posnania

PostWysłany: Wto 19:53, 04 Sie 2009    Temat postu:

lamia/lesbia napisał:
Argument z pracodawcami wydaje mi się chybiony. To, że ktoś będzie oceniać na podstawie własnych wyobrażeń, nie oznacza, że jego ocena będzie trafna.


A czy ja twierdzę, że będzie trafna. Wręcz przeciwnie - ale to ona może zadecydować o czyimś życiu, n'est-ce pas?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
lamia/lesbia




Dołączył: 18 Sty 2006
Posty: 375
Przeczytał: 0 tematów

Skąd: właśnie stamtąd

PostWysłany: Czw 22:36, 06 Sie 2009    Temat postu:

Naturellement. Tyle, że chyba żaden z omawianych przez nas kierunków nie należy do tak zwanych "przyszłościowych", czy "opłacalnych" i w oczach przeciętnego pracodawcy atutem nie będzie?
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum Klasyków Strona Główna -> KANDYDACI NA STUDIA Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4
Strona 4 z 4

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin